Venezuela entre los pa?ses con menor libertad econ?mica
Venezuela se ubica en el puesto 138 de 141, entre los pa?ses con menor libertad econ?mica, seg?n un estudio del Instituto Cato
Venezuela se ubica en el puesto 138 de 141, entre los países con menor libertad económica, según un estudio del Instituto Cato (Centro de Investigación de Política Pública en Washington DC). Juan Carlos Hidalgo, coordinador de proyectos para América Latina en el Instituto, explicó que la ubicación de Venezuela en este ranking, significa que el Gobierno Nacional ha tomado más medidas para “lastimar” la libertad económica.
Destacó las expropiaciones como uno de los elementos que inciden en la restricción. Hidalgo desestimó las críticas que responsabilizan al sector privado de originar las alzas en los precios de los productos en el país. “La inflación es producto de un gobierno que gasta mucho y después no tiene con qué pagar las cuentas, por lo tanto recurre al Banco Central a que le imprima billetes para pagar sus deudas. Si usted le agrega dinero a la economía como lo hace el Gobierno, eso hace que los precios suban y eso genera inflación.
El responsable de que los precios se incrementen, y que haya especulación es el BCV y no el sector privado como se pretende dejar ver”. Venezuela no era ningún paraíso de libertad económica antes del gobierno de Hugo Chávez, recalcó Hidalgo al presentar el informe anual del Instituto Cato. En el 2000 la nota de “libertad económica” venezolana era de 5.6 sobre 10, y estaba en la posición 101 de unas 130 economías calificadas, recordó el analista durante su participación en la mesa redonda internacional “Libertad Económica para América Latina 2009-2010”, organizado por Cedice.
“Ciertamente que en el 2000 se empieza a observar un retroceso más acelerado en materia de controles, de expropiaciones, inflación, de restricciones al comercio internacional, y esto hace que la posición de Venezuela se haya deteriorado rápidamente”, concluyó.. “Ultimo lugar en ranking de competitividad” Venezuela sigue por quinto año en el último lugar del ranking, mientras que Colombia experimenta el mayor crecimiento de la región al subir seis posiciones y quedar en el lugar 45, en el listado elaborado por el International Institute for Management Developmet (IMD) e informado por la Universidad de Chile.
Chile continúa liderando el ranking de competitividad mundial a nivel latinoamericano en 2010, aunque pasó del puesto 25 al 28. El estudio, que mide la percepción de la comunidad de los negocios en 58 países, indicó que pese al retroceso Chile sigue siendo el primero a nivel latinoamericano, seguido por Brasil, en el puesto 38; Perú, en el 41; Colombia, en el 45; México, en el 47; Argentina, en el 55 y Venezuela, en el 58. La región no presenta cambios significativos.
Perú descendió del lugar 37 al 41, siendo el país que experimenta la mayor caída en América Latina y suma su segundo año consecutivo a la baja. A nivel global, Singapur destronó a Estados Unidos y se ubicó en el primer lugar, mientras que la potencia quedó tercera tras Hong Kong. Para el caso chileno, el estudio indicó que las bajas en sectores de infraestructura y eficiencia en los negocios llevaron a que este país registrara la posición más baja de los últimos desde el año 2000, cuando alcanzó el lugar 30. El docente de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile Enrique Manzur explicó que el descenso en el ranking se debe a un aumento en la competitividad de las otras naciones.
En detalle, Chile retrocedió en infraestructura y que se traduce en altos costos de las telecomunicaciones, como telefonía y banda ancha, baja inversión en Innovación y Desarrollo (I+D) y que el “sistema educacional no satisface los requerimientos”. Según el estudio, la economía chilena presentó una fuerte baja de la posición en eficiencia de negocios, por debilidades como baja productividad, fuerza laboral reducida y con bajos niveles de entrenamiento, junto a reducida eficiencia en las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, el IMD destacó el manejo de las finanzas públicas, el impacto positivo de la política monetaria del Banco Central y la reducida deuda pública total.
La medición fue desarrollada entre enero y febrero, por lo que no consideró los efectos del terremoto del pasado 27 de febrero en la economía chilena.
Fuente: El Carabobeño Mayo 2010
